தந்தை இறந்து விட்டால், கருணை அடிப்படையில் திருமணமான மகளுக்கும் வேலை வழங்கவேண்டும். இதில் ஆண், பெண் என்று பாகுபாடு பார்க்க முடியாது என்று சென்னை ஐகோர்ட்டு உத்தரவிட்டுள்ளது. தந்தை மரணம் வேலூரை சேர்ந்தவர் ஜெயலட்சுமி. இவரது தந்தை தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மான கழகத்தில் ஆய்வாளராக பணியாற்றினார். பணியில் இருந்தபோது, 2011–ம் ஆண்டு அவர் மரணமடைந்தார். இதையடுத்து, தனக்கு கருணை அடிப்படையில் வேலை வழங்கவேண்டும் என்று தமிழக அரசுக்கு ஜெயலட்சுமி மனு அனுப்பினார்.
இவரது மனுவை ஆய்வு செய்த அதிகாரிகள், ‘தந்தை மரணமடையும்போது, ஜெயலட்சுமிக்கு திருமணமாகி விட்டது. எனவே அவருக்கு வேலை வழங்கமுடியாது’ என்று உத்தரவிட்டனர். இந்த உத்தரவை எதிர்த்து சென்னை ஐகோர்ட்டில் ஜெயலட்சுமி வழக்கு தொடர்ந்தார்.இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி டி.அரிபரந்தாமன், பிறப்பித்த உத்தரவில் கூறியிருப்பதாவது:– தந்தை இறந்து விட்டால், திருமணமான மகனுக்கு கருணை அடிப்படையில் வேலை வழங்கப்படுகிறது. அதனால், திருமணமான மகளுக்கு வேலை வழங்க முடியாது என்று அதிகாரிகளால் கூறமுடியாது. பாகுபாடு கூடாது 2007–ம் ஆண்டு கொண்டு வரப்பட்ட மூத்த குடிமக்கள் பராமரிப்பு மற்றும் நலச்சட்டத்தின்படி, வயதான காலத்தில் பெற்றோரை மகன், மகள் பாதுகாக்கவேண்டும். இதில், மகன் மட்டுமே பராமரிக்கப்பட வேண்டும் என்று இல்லை.பெற்றோரை பாதுகாப்பது மகன், மகள் ஆகியோரது கடமை என்று அந்த சட்டத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது.
அங்கு பாலியல் ரீதியான பாகுபாடு பார்க்கப்பட வில்லை. எனவே தந்தை இறந்தால், திருமணமான மகளும் கருணை அடிப்படையில் வேலை பெற உரிமை உள்ளது. இதில் மகள், மகன் என்ற பாகுபாடு பார்க்க கூடாது.எனவே விஜயலட்சுமிக்கு கருணை அடிப்படையில் தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் பகிர்மான கழகம் வேலை வழங்கவேண்டும்.இவ்வாறு நீதிபதி கூறியுள்ளார்.
Vellore .
Vellore . .. Respondents
Vellore .
Vellore
IN THE HIGH COURT OF JUDICATURE AT MADRAS
DATED : 13.08.2013
CORAM:
THE HONOURABLE MR. JUSTICE D.HARIPARANTHAMAN
Writ Petition No.22171 of 2013
Jayalakshmi .. Petitioner
vs.
1.Tamil Nadu Generation and Distribution
Corporation
Ltd.,
Rep. By its
Chairman,
No.144, Anna Salai,
Chennai 2.
2.The Chief Engineer (Personnel),
Tamil Nadu
Generation and Distribution
Corporation
Ltd.,
No.144, Anna Salai,
Chennai 2.
3.The Superintending Engineer,
Vellore Electricity
Distribution Circle/Central,
4.The Assistant Executive
Engineer,
Vellore Electricity
Distribution Circle/Central,
Petition
filed under Article 226 of the Constitution of India for the issuance of writ
of calling for the records made in the impugned order of the 3rd respondent in
letter No.0022869/ Ni. Pi.3/ E. Ni.U/ Ko.Varisu. Velai/ 2012 dated 27.12.2012
and quash the same and further direct the respondents to provide suitable
employment to the petitioner on compassionate ground in the light of the order
passed in W.P.(MD) NO.4323/2013 dated 15.4.2013.
For
Petitioner : Mr.N.Ravichandran
For
Respondents :
Mr.Fakkir Mohideen, TNEB
O R D E R
With
the consent of both parties, the Writ Petition itself is taken up for final
disposal, as the matter is squarely covered by a decision of this Court.
2.
Heard both sides.
3. The petitioner's father was employed
as Line Inspector in the Tamil
Nadu Electricity Board and he died on 13.7.2011 while he was in service. He left behind his wife viz., Sakunthala
and two daughters, viz., Jeyasudha and
Jeyanthi as his legal heirs. He has no son. The petitioner was married even before the death of her
father.
4. The petitioner applied for compassionate
appointment due to the death of her
father. But, her request was rejected by
the impugned order dated 27.12.2012 by the third respondent. The only reason given in the impugned order is
that the petitioner Jayalakshmi was married at the time of death of his
father and therefore she was not
eligible to grant compassionate appointment.
5. In similar circumstances, the matter was considered by me in W.P.(MD)
No.5183 of 2013 (M.Sudha vs. the District Collector, Thanjavur District), and I set aside the similar impugned order
and issued direction to the respondent therein to consider the case of the
petitioner therein for compassionate appointment, if the petitioner therein was
otherwise eligible for appointment. In fact, in the said judgment, I followed
the earlier judgment of mine in W.P.(MD) No.8686 of 2011. The relevant
paragraph 5 of the aforesaid judgment is extracted hereunder:
"5. As rightly contended by the learned counsel for the
petitioner, the matter is squarely covered by a decision dated 2.7.2012
rendered by me in W.P.(MD) No.8686 of 2011. Paragraph 9 of the judgment is
extracted hereunder:
:9. As stated above, if marriage is not a bar in the case of
son, the same yardstick shall be applied in the case of a daughter also. At this juncture, it is relevant to take note
of the statute, namely the Maintenance and Welfare of Parents and Senior
Citizens Act, 2007 which places equal duty on both the son and daughter to take
carte of the parents at the old age. Therefore, in the case of death of the
parents, there cannot be any unequal treatment among the children based on
sex. Further, as rightly contended by
the learned counsel for the petitioner, the judgment of this Court reported in
2008 5 CTC 685 (G.Girija vs. Assistant Director (Panchayats) Kancheepuram,
Kancheepuram District) applies to the facts of this case. In the said case, the Government servant died on 26.2.1991.
The daughter got married on 10.9.2006.
She gave an application for compassionate appointment on 2.6.1997. This court quashed the order declining to
give compassionate appointment holding that there cannot be any discrimination
between sons and daughters in the case of giving compassionate appointment.
The said judgment squarely applies to the facts of this case. Therefore, I have no hesitation to quash the
impugned order. Accordingly, the
impugned order is quashed and a direction is issued to the respondents to
consider the claim of the petitioner for compassionate appointment without reference to the marriage of the petitioner
and to pass appropriate orders in the light of this judgment within a period of
eight weeks from the date of receipt of a copy of this order."
6. In
these circumstances, the impugned order
is quashed and the matter is remanded back to the third respondent to consider
the claim of the petitioner for compassionate appointment on merits and in accordance with law and if
the married daughter is otherwise eligible, provide her compassionate
appointment, within a period of eight
weeks from the date of receipt of a copy of this order. The Writ Petition is
disposed of. No costs.
rj
To
1.The Chairman
Tamil Nadu
Generation and Distribution
Corporation
Ltd.,
No.144, Anna Salai,
Chennai 2.
2.The Chief Engineer (Personnel),
Tamil Nadu
Generation and Distribution
Corporation
Ltd.,
No.144, Anna Salai,
Chennai 2.
3.The Superintending Engineer,
Vellore Electricity
Distribution Circle/Central,
4.The Assistant Executive
Engineer,
Vellore Electricity
Distribution Circle/Central
No comments:
Post a Comment